забавно, как нынче распространены своего рода снобизм и ханжество.
вот взяли какую-нибудь книгу. решили, что раз ей 50 лет и до нее подобного не писали, то она - классика! заебись какая книга! все должны ее читать, если считают себя не быдлом тварью дрожащей, а умным человеком. и неважно, что книга может быть плохо написана, что слог ужасен, как у семиклассницы, что герои плоские, что сюжета ноль, а о смысле и говорить нет смысла (ха-ха). это всё неважно. если принято считать, что книга must read и best of the best, то все, кому она по той или иной причине не понравилась - ограниченные люди, не имеющие мозгов и возможности осознать всю охуенность данного произведения. с фильмами история примерно такая же.
но куда интереснее ситуация с так называемыми плохими книгами. вот тут множественность мнений может убить своим размахом. количество книг, которые признаны плохими и чтение которых свидетельствует о вашей ограниченности зашкаливает за миллиарды, наверное. неважно, какой слог, герои, сюжет и идея. важно - снисходительно говорить "ну это же Сумерки, или там Коэльо, или еще кто", и сразу ясно - ты великий блядь интеллектуал сноб и ханжа, ты выше тех, кому понравилась книга, которую ты считаешь плохой, а указать человеку на его тупость и свой ум - это не оскорбление, а просто жест доброй воли. потому что ты умный, а они - быдло.
и потом собираются в кучки такие вот интеллектуалы и обсирают всех, кто не испытывает отвращения к Сумеркам и им подобным; а те, кто подвержен влиянию со стороны и боится общественного мнения, лишний раз не рискуют сказать, что не считают Коэльо (к примеру) дерьмом, как принято.
а началось всё это с того, что в комментариях к 1984 Оруэлла на ливлибе кто-то с невероятным презрением высказался, что мол 1984 - великая книга (с чем спорить не буду, ибо мне скорее понравилось, чем нет), а пример книги о том же, то бишь о системе и тоталитаризме, только самый паршивый, какой только можно представить - это Голодные игры. занавес.